搜索我最高法院认为汽车隐私的范围涉及摩托车和租赁汽车的犯罪受到法官审查2018年1月10日

时间:2017-07-11 11:04:27166网络整理admin

<p>1月9日,一对案件探讨了第四修正案关于“不合理搜查和扣押” - 涉及车辆隐私的问题 - 的意义 - 在最高法院柯林斯诉弗吉尼亚案进行了辩论,他们关注的是一辆以140英里/小时的速度被警察殴打的热棒摩托车;在Byrd v美国,警察在汽车的行李箱中发现了49块海洛因和防弹衣毫无疑问,操纵这些车辆的人违反了法律但是在收集犯罪证据时,警方可能违反了长期以来的第四条修改原则当一名警察追赶由Ryan Collins驾驶的快速摩托车时,他无法跟上,但设法拍下一些照片并记下其车牌号码大约六周后,在柯林斯先生的Facebook上发现停放的自行车图像后在这个页面上,警察将车辆追踪到嫌疑人女友的家中</p><p>在从白色封面下发现铃木鼻子后,警察走上车道并将其揭开</p><p>车牌和VIN证实这是同一辆摩托车躲避几个星期前,他被盗了升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选通常,最高法院已经举行,警方需要保护法官在搜查个人财产之前发出的逮捕令但是自1925年以来,法院已经制定了该规则的例外情况因为车辆是移动的,并且1985年增加的法官对其居住者的隐私期望减弱了警方在没有逮捕证的情况下当场搜查他们是好的 - 当他们有理由怀疑弗吉尼亚境内潜藏的犯罪证据时,该官员对该车的搜查属于这一例外,但柯林斯先生指出竞争对手修改原则:个人的住所及其周围的区域是他的城堡由于摩托车停在房子附近,当他越过车道门槛并在所谓的“车辆检查车辆”时,官员可能违反了他的宪法权利</p><p> “他的女朋友的家Samuel Alito表示对弗吉尼亚的明确同情虽然存在”真正的隐私权利“,但他告诉Tre国家的律师考克斯在上午的垒球问题中说,“把房子或车库等封闭的地方和车道等开放的地方区分开来是合理的,即使技术上属于宅邸也是如此”“那就是“考克斯先生点了点头,”这里发生的搜索是合理的“并且”范围有限“安东尼肯尼迪大法官似乎倾向于阿利托法官的立场,但大多数替补席,包括保守派大法官尼尔戈萨奇和四个更自由的人法官们,似乎与科林斯先生一起站在最高法院的最高法院判决,她说,坚持“他最神圣的地方”和“我们不认为家在门口停下来” “有一些区域,如门廊和车道”,“就像你的客厅一样神圣不可侵犯”总而言之,她告诉考克斯先生,“我想你在这里失去了”在1月9日的另一次听证会上,有点不同的法官大肆宣传可能倾向于维护Terrence Byrd的隐私权,Terrence Byrd的未婚妻在Budget Rent-a-Car租了福特Fusion,让他开车(Byrd先生选择不试图自己租车,显然是因为他他的犯罪记录可能让他失去了作为顾客的资格</p><p>在开车后不久,伯德先生因为相当可疑的原因被拉了过来</p><p>警察注意到他在经过一辆车后花了太长时间才回到正确的车道而他她有点过于认真地握着方向盘“每个驾驶学校教你把手放在10​​到2角”,她指着,在法庭上大笑,然而警察“发现那可疑”在停止了伯德先生之后,警方注意到他没有被列入汽车的租赁协议中,他搜查了他的行李箱,发现了大量的毒品</p><p>这名准备好的毒品运动员认罪,但给自己留下了挑战犯罪证据的方法的机会</p><p>获得伯德先生的律师罗伯特勒布告诉大法官,美国“试图将违反汽车租赁协议的行为转变为未上市司机甚至无法援引第四修正案的规则” 勒布先生认为,这是危险的,因为当他们将自己的财产锁在车内时,所有人都有“合理的隐私期望”</p><p>如果没有可能的原因怀疑车内有违禁品,警察应该被禁止拉过司机并让他们受到随时随地进行无保证搜索这与司法Sotomayor产生共鸣为了确定一个人缺乏租车公司的驾驶汽车的祝福“即使租房者给了他们也没有隐私的期望”是授权“警察停止每一个人”出租汽车和搜索每辆出租车,没有可能的原因,可能在路上“卡根法官看到不同的东西:”这个案件的事实提供了一个很好的例子,说明未经授权的驾驶如何挫败执法“,她告诉勒布先生她说,伯德的行为并不“合情合理”</p><p>法院首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)绝望地搜索斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官称之为“简单”的内容</p><p>单词,“不仅向法院提供明确的指导,而且向警察提供明确的指导”,对什么类型的搜查满足宪法进行交通停止如果充满口头的说法有任何迹象,