共和党人会争取收缩最高法院吗?

时间:2017-04-17 13:12:28166网络整理admin

<p>1936年,正当富兰克林·罗斯福总统竞选重新选举时,新政的命运似乎浮出水面在过去的几年中,最高法院的保守派多数人在一系列裁决中 - 其中许多是五罗斯福恢复计划的中心支柱四次被击倒罗斯福谴责这些决定,指控法院对社会进步施加“死手”,并且斗争双方的许多人都认为,民主的生存至少是这使得法院的问题成为该选举年度“最致命的炸药”,正如国家在罗斯福制定计划通过增加法官数量和打包新法院来推翻法院的平衡时所说的那样</p><p>与自由主义者的席位但他一直保持自己的计划,直到大选结束</p><p>即使他最亲近的助手也在黑暗中在竞选过程中,他灵活地避开了这个问题 - 直到最近,今天参议院共和党人的作品似乎跟随罗斯福八十年前的剧本:等待大选,同时保持沉默,重新制定一个重塑法院的激进计划故事开始于2月,在法官安东宁·斯卡利亚去世后片刻,斯卡利亚过去似乎承诺了自由主义者长期寻求的东西 - 结束了几十年来对法院的保守主导权这一刻持续了几个小时斯卡利亚去世后不久,参议院多数党领袖米奇麦康奈尔宣布他打算否认奥巴马总统,离开任职近一年,有机会选择一位新的大法官“美国人民应该在选择下一任最高法院法官时发表意见,”麦康纳尔在一份声明中说:“这个空缺不应该填补,直到我们有一个新任总统“一个接一个,共和党参议员上台呼应麦康奈尔”相信美国人民并允许他们权衡,“俄亥俄州的Rob Portman,12月奥巴马失去了运气 - 就像他一个月后提名的人一样,梅里克加兰法官从意识形态的角度来看,共和党战略显而易见自从沃伦伯格接替厄尔沃伦担任首席大法官以来,共和党在1969年一直严重依赖法院要完成什么党领导人很少能够推动国会:放松竞选财政法律的规定以及缩小投票权,生殖权利和消费者保护但从政治角度来看,它至少在最初看来似乎共和党人已经超越了2月下旬,公共政策民意调查显示,对于那些没有“改变主意”的摇摆不定的现任者来说,他们面临着麻烦:52%的俄亥俄州选民表示,如果留下波特曼,他们就不太可能投票支持波特曼不愿确认斯卡利亚的继任者宾夕法尼亚州的帕特·图梅的数字是相同的,另一名参议员正面临重新选举的艰难斗争评论员说,共和党,b拒绝举行加兰的确认听证会,给民主党人一个竞选问题,并且参议院少数党领袖参议员哈里·里德获得了改善,宣称共和党人有“死亡愿望”</p><p>夏天证明这些预测是错误的共和党成功避免的谈到加兰,唐纳德特朗普没有兴趣在竞选过程中提出这个问题甚至民主党人在证明无法让公众或媒体参与“Merrick Garland MIA on Campaign Trail”时放弃了它,Politico在九月观察到,并注意到七月份在党的大会上发言的二十多位民主党参议员和候选人中没有一位提到参议院关闭了确认程序突然间,参议院共和党人再次谈论法院,因为克林顿总统的前景有所增加共和党立法者已经明确表示,加兰封锁只是一个概念证明(披露:我的工作比尔克林顿的演讲撰稿人,今年早些时候,我向希拉里克林顿的竞选活动提供了无偿的演讲撰写建议</p><p>在封锁加兰时,他们阻止奥巴马总统任命第三位法官到法院现在他们提出了阻止总统克林顿的前景在任何约会中,亚利桑那州参议员约翰麦凯恩在10月10日的辩论中断然说:“我宁愿拥有八位最高法院大法官而不是一位自由派的第九位法官</p><p>“一周后,在一次电台采访中,他做出了一个”承诺“,告诉听众”我们将团结起来反对任何最高法院提名人希拉里克林顿,如果她是总统,会提出“麦凯恩后来试图软化他的立场,发表声明,承诺“彻底审查”任何被提名者大多数迹象表明,审查将特别激烈本月早些时候,犹他州参议员奥林哈奇的参谋长Rob Porter告诉盐湖论坛报“密切关注”任何未来的希拉里克林顿候选人都会特别挑剔,因为她主张将法院转移到左翼,并且有将司法事务政治化的历史“爱荷华州的查尔斯格拉斯利于10月20日提出,如果大多数参议员倾向于被提名者,确认听证会浪费时间和纳税​​人的钱对Garland的封锁看起来越来越像一个“开场表演”,作为Carrie Severino,首席议员保守的司法危机网络在2月份向华盛顿邮报描述了共和党人,他们在关闭加兰提名方面取得了成功,因为有几个保守的利益集团,如JCN,在政治上发挥了重要作用</p><p>司法任命Heritage Action,另一个这样的组织,最近发布了一项筹款呼吁,宣传其参与者“加剧刺激”的成功</p><p>信中写道,“已经证明我们可以在这个问题上获胜” - 也就是说,阻止自由派候选人建立共和党人也参与了这一策略上周,一位在罗纳德里根政府和乔治HW布什政府担任高级职务的律师告诉我,他参与了“共和党人”的谈话</p><p>一个哲学保守的弯曲 - 不是运动的人,而是联邦主义者协会的类型,知识分子 - [表达]担心最高法院正在滑倒他们互相说,'如果只有共和党领导人有球,它就会对任何被提名者说不“'这位律师补充说,他们想要的是参议员说,”我们有宪法权利提出建议和同意,并且我们不同意“保守派也已经开始判处法院判处罚款少于九名法官德克萨斯州参议员特德克鲁兹认为,对于一个苗条的最高法院Ilya Shapiro来说,这是一个”悠久的历史先例“卡托研究所的一名研究员周三发表了一篇文章,声称“参议院完全有能力让最高法院彻底消亡”他写道,“宪法”对此完全保持沉默“这是真的 - 并且误导过多年来,法院只有五名成员,多达十名但是,法官的规模一直由国会的正式行为决定,而不是由参议院多数党的一时兴起(更不用少数)</p><p>九洼根据1869年的“司法法案”规定,因此,这不是一项宪法要求也不仅仅是一项建议无论如何,在共和党人中,八位法官(或者说七或六位)已经足够的想法获得了即时货币“我们可以另一个任期 - 至少 - 有八个法官,“一位杰出的DC律师在第一任布什政府担任高级官员上周告诉我”共和国将存活“随着新任期的开始,最高法院一直在拖延听取案件并决定他们中的大多数不仅仅是斯蒂芬·布雷耶法官指出的权威,每个任期只有少数几个案例,可能是七十分左右中的四个或五个,受到缺乏第九次投票的影响(克鲁兹被扣押)关于布雷耶本周的评论,他不会是最后一个共和党人这样做的事情)司法官Sonia Sotomayor对此的看法不同“如果我们不是我们的意图,我们就更难以完成我们的工作:法院九,“她本月早些时候在明尼苏达州举行的一次谈话中获得援助当法院将上一次的四到四次分割为关于公共部门工会权利的案件,根据“平价医疗法案”获得生育控制,以及奥巴马总统的行政行动对无证移民而言 - 它先例尚未解决,重大问题尚未解决在最后一例中,它也使数百万人的命运陷入困境 法院正在对较少的案件进行审查,并且根据国家宪法中心的说法,它正在避免或放慢那些似乎可能将其划分为正义的克拉伦斯托马斯正在与索托马约尔(这可能是新闻本身)排在一起的中间人:周三,在被问及法庭空缺时,托马斯告诉华盛顿的一位观众,确认战突出了“城市在某些方面被打破......在某些时候,我们必须认识到我们正在摧毁我们的机构”结果选举可能会大大改变这些动态如果克林顿赢得白宫和民主党收回参议院,麦康奈尔和他的同事将只有一个可靠的办法阻止被提名人:阻挠议案(在任何情况下民主党都不会赢得阻挠议案的证据)大多数60岁)2013年,当民主党最后一次参议院时,哈里·里德改变了规则,以防止使用阻挠议案阻止任何司法提名,而不是最高法院ourt Now Reid将于1月份退休,他正在敦促他的潜在继任者Chuck Schumer完成这项工作,并允许高等法院的候选人通过简单多数投票得到确认如果共和党人“与最高法院混淆”,雷德最近告诉一位采访者,这些规则将会改变“就像这样”这个所谓的“核”选择是一个很大的可能性 - 几乎可以肯定,参议员蒂姆凯恩,克林顿的副总统候选人,周四表示舒默方面表示,“一个进步的最高法院”是他的“第一目标”但是部署“核”选择民主党必须在11月8日重新夺回参议院如果共和党人继续占多数,麦凯恩的承诺阻止法院任命将几乎肯定会成为克林顿的现实罗斯福,在他最高法院的斗争中,抱怨保守派大法官已经划定了“没有人的土地”的界限,没有政府能够这样做“当一个摆动的正义,欧文罗伯茨支持自由主义者 - 着名的”时间转换,拯救了九个“时,这场斗争就结束了</p><p>但这是临时的胜利真正解决危机的是Willis Van Devanter的退休,其中一个是保守派大法官,以及由参议员乌戈·布莱克取代,后者为法院的余额提供了超过一代黑人,是一位坚定的新经销商,罗斯福的捍卫者,